扬纳基斯首当其冲，希腊人被球员和中方教练组群起而攻之。纵观中国机关类的总结，都有两个特点，过大或过小。以男篮为例，过大，迈着步子扯着蛋，追踪到上下二十年，篮球的发展未来和方向，看起来高屋建瓴，其实没有任何操作性，空洞而又虚幻；过小，将责任归咎于一两个人，甚至归咎于某场比赛的某个指挥环节。 目的只有一个，找出，因为总有一个衰人要被送到被唾弃的上。这种比较鸡贼的盖棺，其实是大多数人上岸，把一人推到境地的现实。 球员和中方教练组的步伐如此一致，无非是扬纳基斯很难寻到同盟。曾经力挺他的篮管中心，目前正在袖手旁观。扬纳基斯不是邓华德，谈不上巧舌如簧，说来说去都是一句“没有打出防守篮球”，用来背黑锅，最合适不过。 但球员和中方教练组真的玩透了具有中国特色的办公室？在马尼拉，篮管中心主任信兰成在菲律宾马尼拉毫不迟疑地说，“这是篮协的责任”，但回到，信兰成一言不发，篮管中心相关人员丝毫不透露他们的偏向。因为他们还在等。因为无论球员、教练还是篮管中心，都没有办法对兵败马尼拉定性，只有更高一层的体育总局才能最终定性。 这就好像是一场赌大小的游戏。按照规则，篮管中心也应该桌子，在牌掀开之前，堆上自己的赌注。但他们没有。目前看，他们好像并无资格来为最后失利担当或埋单，在国家体育总局介入之后，篮协只能奉旨行事。 你甚至可以怀疑球员与中方教练组众口一词的质疑，难免有来自篮协官员的引导，就好像卡马乔来到中国后，足协官员一直向球员“卡马乔不行”的思。但引导归引导，篮管中心的“机敏”就在于，他们有两套甚至更多完全不同的观点，随时可以抛出又决不会过早提出来。 在这张桌子上，他们是完全不受规则的庄家。篮协会等到牌开了之后，再压上自己的赌注。而这牌开出来什么结果，由高层来决定——原本你应该通过总结来统一思想，到最后却变成，领导给你一个思想，然后你通过你的总结内容，来完善这个思想，哪怕你的总结内容与领导的思想南辕北泽。 归根结底，篮管中心服务的对象不是球迷也不是篮球运动，而是领导。 我们必须明白的是，中国式的男篮总结，球迷的情绪、球员的都不是风向标，到底应该走美式还是欧式篮球，都不重要。领导的评价才是真正的风向标，才是真正的一锤定音。你认为扬纳基斯必然是？谁知道体育总局又会给出怎样的结论。篮协还在等，等到牌掀开，大小已经确定，再堆上赌注，通吃！ 所以眼下热闹非凡的，只是总结大会的第一阶段；体育总局定性，就将迎来第二阶段，再往后，就是篮管中心根据领导批示，或服从，或“”。 玩办公室，球员、教练差得远呢，篮管中心倒是驾轻就熟，他们存在的必要就是喝茶看报把人搞臭了。这也是诸多管理机构的行事风格。 |